硬盘的故障率只和具体型号模具，还有工厂品控有关，和叠瓦还是垂直没有直接联系。而且叠瓦的策略也不是你想象的那么简单的，目前希捷的叠瓦策略是最好的。
现在叠瓦硬盘数据恢复完全和垂直盘一样难度，除非是找回多次复写的才有困难。
实际上无论怎么百度或者谷歌搜smr failure rate，你根本找不到任何证据显示叠瓦的故障率更高，这是一种用了十几年的可靠技术。去看希捷的官方手册，叠瓦盘mtbf都做到和垂直盘一样100万小时。
现在很多企业级也在用叠瓦加固态的混合架构，节能和性价比更高。

我非常反对各种污名化叠瓦硬盘，试问你们道听途说，有任何可靠的统计支撑吗？不存在只读不能写的问题，否则坏的盘就太多了，有多少人买硬盘只写入一次?多数人还是会无限有些说法搞得叠瓦盘就像光盘一样，只读不能写
真是这样坏的盘就太多了，有多少人买硬盘只写入一次?多数人还是会无限次数读写次数读写，尤其用迅雷下载。如果那么容易坏，希捷西数早关门了，大家不要危言耸听，硬盘厂家也没有官方说明它的盘限制读写次数。
不适合反复读写只是因为smr盘性能比较差一些而已，其实也没差多少。

我发现你根本啥也不懂，建议你先看下关于叠瓦盘的科普视频再来。
推荐下：https://www.bilibili.com/video/BV1rE411Q71m
"不适合反复读写只是因为smr盘性能比较差一些而已，其实也没差多少。"
就冲你这句话我希望你多支持叠瓦盘，我反正有cmr肯定选cmr就是。

就算是垂直cmr硬盘也有很多故障率高的型号，比如新款的p300，以及以前希捷大批量出的笔记本硬盘，st1000lm003。还有st4000dm001，dx0004年高强度使用故障率达到30%，这几个都是backblaze统计的。

请你反驳我的任何观点，不要空口无凭说我不懂。现在vx005的叠瓦酷鹰比vx007用mhdd测试曲线要强，不信我给你发一份希捷官方的技术手册，而且耗电还低了2w

目前很多人的观点都是过时的，叠瓦硬盘早就不是刚出来那种不兼容阵列，反复读写产生大量磁盘碎片的垃圾了

我都给你引用出来，视频也给你推荐了。
不管它如何优化，它技术的缺陷就摆着那。如果smr真有那么靠谱，
cmr早该被淘汰了，问题是smr也只是替代cmr仓库盘的位置，对于
有重度使用，比如24小时挂bt等，或者需要经常性重写(比如剪辑存放盘和监控盘等)依然还是cmr的天下。
smr能做的cmr也能做而且安全性更高，有的选有什么理由选个更菜的来损害自己的利益。
算了我不再回复了。

目前企业盘和监控盘也在逐步开始用smr，像部分酷鹰和红盘。
未来提高单碟容量，cmr注定是要淘汰的技术。已经可以看见在2.5寸硬盘上cmr已经淘汰了，目前在产的只有wd10juct，而且也不发布行货了，一般人根本买不到。
污名化smr，就是为了提高价卖cmr盘，这一点奸商心里最清楚。

大部分店都是把垂直酷鹰加价到600卖，实际上工厂都是混合批次的，因为现在的叠瓦硬盘完全是污名化了，垂直硬盘被过分吹捧。当然也有良心商家不会这么做，比如海康旗舰店就是垂直叠瓦一个价的，随机发，也可以指定。其实确实是一个价，因为可靠性和体验没差别。

所以我的观点一直是买cmr，但是smr也没什么影响，用就完了。如果仍有顾虑请亲自谷歌smr failure rate关键词，国内外根本没有任何研究证明smr硬盘整体故障率更高。

磁带才是最好的存储方式 ，唯一的缺点就是磁带机有点贵

问题是这：买红盘都要求7x24要专业用途，上阵列的，不上阵列我额外花那么多钱干嘛，蓝盘不香么，上阵列不考虑重建么？
这里有个2020年的测试，红盘CMR和SMR，重建速度17小时VS230小时，10天重建你SMR直接上天啊
故障率哪怕相似，过长的恢复时间就是不确定的风险
https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/2/

当你打了很多字，最后发现根本没必要和他争论所以全部删掉.jpg

有钱直接上nas，安全性绝对有保障……
可惜太贵了。。压根搞不起

我有块希捷2T的，视频/图片/游戏用了1T多了，读写速度已经开始卡了，尤其是在解压的时候

马克

夜郎自大

刻光盘吧，光盘是能接触到的最便宜的存储介质了

好家伙，楼主这是来推销叠瓦盘的吧？
自从使用叠瓦盘出现：解压缩文件损坏，色图丢失，图片显示不全，下载文件数据错误，使用时磁盘占用满载，严重掉速，系统无响应，空余数百GB可用容量就严重卡死以至于担心文件损坏不敢装满磁盘之后，终于明白一个道理：叠瓦盘真是垃圾！
多花些钱买企业级垂直盘也不要买垃圾叠瓦盘，贪图省钱开始用时爽，到了后面有你受的

引用

引用第38楼c4fbbfb5于2021-05-14 13:34发表的 回 37楼(金木盐) 的帖子 :
目前企业盘和监控盘也在逐步开始用smr，像部分酷鹰和红盘。
未来提高单碟容量，cmr注定是要淘汰的技术。已经可以看见在2.5寸硬盘上cmr已经淘汰了，目前在产的只有wd10juct，而且也不发布行货了，一般人根本买不到。
污名化smr，就是为了提高价卖cmr盘，这一点奸商心里最清楚。

item.jd.com/659752.html
        一 般 人 根 本 买 不 到
        我承认这玩意儿是贵了(基本上性价比介于SSD和其他现在只有SMR的消费级2.5寸机械硬盘之间，实在上不起1T的SSD又要1T容量而且用途和SMR的多读少写不符我才会推荐)而且作为9.5mm盘有可能出现塞不进笔记本的情况，但是离买不到是不是有点远


        哦对了虽然我印象不是很深刻但是我还是想问一句（错了就当我啥都没说）：污名化SMR盘可以给CMR盘提价，所以这就是SMR的成本和性能有所降低但是价格没降低多少的理由吗
        就算不考虑CMR提价了没有这件事，在基本同样的价位上我为什么要选择去宽容地接受一个性能有所下降，如果非归档使用需要更多学习成本的产品
        我承认我对SMR盘了解得不够多因为我选择了干脆去避开【除了大容量移动硬盘没得选和一次买东芝监控盘随机给我发了个SMR我退货期限过了才发现，直接丢去USB硬盘盒给我爸做备份用了】，但是在价格不变或者是差距很小的情况下我凭什么要选择“因为这是市场趋势”就宽容地去彻底了解这个SMR盘是主机直接控制的还是硬盘自己控制写入方案具体是个什么概念、实际使用上针对不同方案的盘要有什么不同？
        为什么我要花时间去了解甚至花真金白银去实际体验一块SMR盘当做CMR盘存储热数据使用是不是真的会导致短暂的系统资源空闲触发TRIM导致磁盘占用100%然后拖慢整个系统以及掉速到底会掉到多低？
        为什么我要花时间甚至花成本去确认SMR盘在实际使用中的故障率是不是更高、碰到写入过程中出现异常导致在使用CMR盘的时候不应该丢失的数据出现丢失的可能性有多大？
        更不要提最后一项对于一个普通用户来讲：对照组要怎么弄？样本数量不够怎么办？设置对照组的技术成本和增加样本数量(这个最可怕吧)的经济成本谁出？
        那么，为什么我不选择反正价格都差不多我就直接抵制SMR呢？我只要分辨出什么盘是CMR然后去买里面的高性价比型号(比如红盘Pro是很贵，但是这个价位为什么我不去买Ultrastar HC系列)，剩下的和以前一样不好吗？为什么厂商不能把SMR单独做出一个便宜的系列来，就简单粗暴地跟用户讲你要是存冷数据，典型的比如多媒体文件基本都是读出来看很少改动，那就去买SMR呢？（希捷以前不就是这么搞的吗，Archive系列企业盘直接变成Exos 5E8了来着吧？）至少这种售前分辨成本比起使用SMR的学习成本要低、比起机械硬盘只存冷数据，热数据无脑加钱SSD的经济成本要低。
        既然我不能接受“SMR明明成本更低却不降价多少还要和CMR混卖”这种事情，我同样也不会接受“因为有商家可以提价卖CMR我就可以容忍SMR盘”这种方案，反正结果是“我付出了比原本更多的成本，定价偏贵的SMR和提价的CMR选吧”，那我为什么要选择原谅万恶之源“把SMR和CMR混在一个产品线、甚至干脆把整个面向普通消费者的产品线全改成SMR以提升利润的硬盘厂商”（对我就是点名3.5寸酷鱼1T以上和2.5寸绝大多数HDD，连黑盘都能有500G的SMR型号也是震撼一整年），把自己置于使用SMR可能遇到掉速、拖慢系统、甚至是写入过程意外丢失数据的风险里面？或者是为了尽可能消除风险再为此额外付出学习的时间成本？
        更何况差价不大的情况下使用SMR的学习时间成本我觉得不值，不过这个可能因为我基本在京东自营买盘所以淘宝买盘那边的行情是什么样的我不清楚。不过我相信对于绝大多数消费者而言这个选项比淘宝买盘翻车率低，而这绝大多数消费者还正好就是没有相关知识容易把SMR盘用在热数据上然后可能遇到使用问题(比如掉速)的人，对于这类人来讲使用SMR盘的学习成本比我更高的占比有多大大概用脚都能想出来而在只买少量硬盘的情况下花那么多时间还不如每块盘加十几几十块钱甚至有的情况可能不需要加钱
        （2.5寸论外，满世界SMR不说，万一笔记本只有7mm盘位搞个9.5mm的CMR装不进去直接暴毙，只能说2.5寸这块已经基本快进到要么不怎么便宜的SMR要么SSD这种成本飙升的结局了，只是现在需求上来讲基本能靠SSD满足且移动端固态储存有显著的使用体验提升，大容量需求大多也不会作为内置硬盘装进去，算是生态环境导致的快进吧）
        以上理论其实完全不需要考虑SMR盘整体的可靠性是不是真的更差，也许我试图规避的风险并不存在，但可能遇到的性能降低(幅度也不好说)、异常高占用(我的SMR盘都是走USB，不用的时候就拔掉所以没实际遇到过)、少量数据损坏和并不优惠多少的定价、不合理的产品线安排已经足够让我从学习成本和售前用户体验得出尽可能不去买SMR盘也让别人尽可能不要去买SMR盘的结论
        至于大量使用硬盘的用户是怎么看的……我不是这类用户只能引用，我鹰语不好先放个原文在这里，如果理解错了或者有什么新的变化烦请指正：www.backblaze.com/blog/how-backblaze-buys-hard-drives


        我在图中最后一段看到了“SMR会带来10~15%的容量价格比加成，但需要主机级的数据顺序写入管理。另外还需要基于闪存的缓存层。这都代表需要的工程资源支持显著增加和更多资金投入。所以总的来说SMR对我们的系统来讲并不合算。”

顺便看到44楼我想起了一张图：


但是我没忍住

磁带机知道的人不多，机器贵但是磁带是真的便宜

技术和维护成本有点高，听说还要定期倒带？

机械硬盘是松鼠症患者的必备工具

说再多都没用，没有任何研究表明smr硬盘整体故障率更高，不信自己去谷歌，scihub，ieee甚至知网搜。
而且我说的是尽量买cmr，但我反对无脑黑smr不可靠

小白喜欢买东芝，实际日厂的质量一直很差

老哥，氦气盘和空气盘有啥不同吗？是不是氦气盘更靠谱点啊？

p300 确实质量差了。

楼主你好，请问非系统盘的sata固态盘存东西安全性咋样，有没有突然丢文件的可能啊

我打算组个16T3.5寸机械硬盘的磁盘阵列，看百度百科挺牛逼的，说是误删能恢复，还在摸索这玩意儿中