引用
引用第38楼c4fbbfb5于2021-05-14 13:34发表的 回 37楼(金木盐) 的帖子 :
目前企业盘和监控盘也在逐步开始用smr，像部分酷鹰和红盘。
未来提高单碟容量，cmr注定是要淘汰的技术。已经可以看见在2.5寸硬盘上cmr已经淘汰了，目前在产的只有wd10juct，而且也不发布行货了，一般人根本买不到。
污名化smr，就是为了提高价卖cmr盘，这一点奸商心里最清楚。
item.jd.com/659752.html
一 般 人 根 本 买 不 到
我承认这玩意儿是贵了(基本上性价比介于SSD和其他现在只有SMR的消费级2.5寸机械硬盘之间，实在上不起1T的SSD又要1T容量而且用途和SMR的多读少写不符我才会推荐)而且作为9.5mm盘有可能出现塞不进笔记本的情况，但是离买不到是不是有点远
哦对了虽然我印象不是很深刻但是我还是想问一句（错了就当我啥都没说）：污名化SMR盘可以给CMR盘提价，所以这就是SMR的成本和性能有所降低但是价格没降低多少的理由吗
就算不考虑CMR提价了没有这件事，在基本同样的价位上我为什么要选择去宽容地接受一个性能有所下降，如果非归档使用需要更多学习成本的产品
我承认我对SMR盘了解得不够多因为我选择了干脆去避开【除了大容量移动硬盘没得选和一次买东芝监控盘随机给我发了个SMR我退货期限过了才发现，直接丢去USB硬盘盒给我爸做备份用了】，但是在价格不变或者是差距很小的情况下我凭什么要选择“因为这是市场趋势”就宽容地去彻底了解这个SMR盘是主机直接控制的还是硬盘自己控制写入方案具体是个什么概念、实际使用上针对不同方案的盘要有什么不同？
为什么我要花时间去了解甚至花真金白银去实际体验一块SMR盘当做CMR盘存储热数据使用是不是真的会导致短暂的系统资源空闲触发TRIM导致磁盘占用100%然后拖慢整个系统以及掉速到底会掉到多低？
为什么我要花时间甚至花成本去确认SMR盘在实际使用中的故障率是不是更高、碰到写入过程中出现异常导致在使用CMR盘的时候不应该丢失的数据出现丢失的可能性有多大？
更不要提最后一项对于一个普通用户来讲：对照组要怎么弄？样本数量不够怎么办？设置对照组的技术成本和增加样本数量(这个最可怕吧)的经济成本谁出？
那么，为什么我不选择反正价格都差不多我就直接抵制SMR呢？我只要分辨出什么盘是CMR然后去买里面的高性价比型号(比如红盘Pro是很贵，但是这个价位为什么我不去买Ultrastar HC系列)，剩下的和以前一样不好吗？为什么厂商不能把SMR单独做出一个便宜的系列来，就简单粗暴地跟用户讲你要是存冷数据，典型的比如多媒体文件基本都是读出来看很少改动，那就去买SMR呢？（希捷以前不就是这么搞的吗，Archive系列企业盘直接变成Exos 5E8了来着吧？）至少这种售前分辨成本比起使用SMR的学习成本要低、比起机械硬盘只存冷数据，热数据无脑加钱SSD的经济成本要低。
既然我不能接受
“SMR明明成本更低却不降价多少还要和CMR混卖”这种事情，我同样也不会接受
“因为有商家可以提价卖CMR我就可以容忍SMR盘”这种方案，反正结果是
“我付出了比原本更多的成本，定价偏贵的SMR和提价的CMR选吧”，那我为什么要选择原谅万恶之源
“把SMR和CMR混在一个产品线、甚至干脆把整个面向普通消费者的产品线全改成SMR以提升利润的硬盘厂商”（对我就是点名3.5寸酷鱼1T以上和2.5寸绝大多数HDD，连黑盘都能有500G的SMR型号也是震撼一整年），把自己置于使用SMR可能遇到掉速、拖慢系统、甚至是写入过程意外丢失数据的风险里面？或者是为了尽可能消除风险再为此额外付出学习的时间成本？
更何况差价不大的情况下使用SMR的学习时间成本我觉得不值，不过这个可能因为我基本在京东自营买盘所以淘宝买盘那边的行情是什么样的我不清楚。不过我相信对于绝大多数消费者而言这个选项比淘宝买盘翻车率低，而这绝大多数消费者还正好就是没有相关知识容易把SMR盘用在热数据上然后可能遇到使用问题(比如掉速)的人，对于这类人来讲使用SMR盘的学习成本比我更高的占比有多大大概用脚都能想出来
而在只买少量硬盘的情况下花那么多时间还不如每块盘加十几几十块钱甚至有的情况可能不需要加钱
（2.5寸论外，满世界SMR不说，万一笔记本只有7mm盘位搞个9.5mm的CMR装不进去直接暴毙，只能说2.5寸这块已经基本快进到要么不怎么便宜的SMR要么SSD这种成本飙升的结局了，只是现在需求上来讲基本能靠SSD满足且移动端固态储存有显著的使用体验提升，大容量需求大多也不会作为内置硬盘装进去，算是生态环境导致的快进吧）
以上理论其实完全不需要考虑SMR盘整体的可靠性是不是真的更差，也许我试图规避的风险并不存在，但
可能遇到的性能降低(幅度也不好说)、异常高占用(我的SMR盘都是走USB，不用的时候就拔掉所以没实际遇到过)、少量数据损坏和并不优惠多少的定价、不合理的产品线安排已经足够让我从学习成本和售前用户体验得出尽可能不去买SMR盘也让别人尽可能不要去买SMR盘的结论
至于大量使用硬盘的用户是怎么看的……我不是这类用户只能引用，我鹰语不好先放个原文在这里，如果理解错了或者有什么新的变化烦请指正：
www.backblaze.com/blog/how-backblaze-buys-hard-drives
我在图中最后一段看到了“SMR会带来10~15%的容量价格比加成，但需要主机级的数据顺序写入管理。另外还需要基于闪存的缓存层。这都代表需要的工程资源支持显著增加和更多资金投入。所以总的来说SMR对我们的系统来讲并不合算。”
顺便看到44楼我想起了一张图：
但是我没忍住
