引用
引用第342楼2c45304d于2022-05-26 01:23发表的 回 337楼(kn的小号) 的帖子 :
这是你的问题啊，你看，一开始，我说赞同你的观点。润到哪里去都一样，我表示赞同。能看到制度的共通之处，我觉得你是挺客观的 。
我引用垃圾分类的原因，不是这个想法好或者不好。是想让你明白，上海不适合定居。
垃圾分类失败的原因，与疫情的原因如果共通，嗯，那就说明上海不适合定居。
.......
我没有说过润到哪里去都一样。
事实上不同的地方还真不一样。
我前面就举了例子，底层韭菜在欧洲明显比在天朝滋润。
按我自己的情况经济上问题不大但美帝明显比欧洲要肝。（国内和日本更肝。）我回国还是为了妹子家长。我也说过言论自由是我最不满意的一点，如果哪天被请喝茶了我就润。
不过 政府这东西，天下乌鸦一般黑我也说过，没什么异议。所以我得出的结论是看自己的在哪里小日子过得最舒服就可以了。
关于垃圾分类
我的槽点一直在于和“垃圾分类”本身无关。
就像我第一帖说的，你要是拿疫情说事儿，我觉得没人会反对。
垃圾分类这点，你举的例子可以支持那个例子所在的小区不宜居的观点，直接推出“上海不宜居”这个逻辑是否有点问题呢？
你不如干脆把上海改成中国/地球，中国/地球有小区的垃圾桶很臭，所以中国/地球不适合居住？
